预期，像云彩一样飘渺，但它却深刻地影响着我们的现在。从事“预期产业”的人越来越多，从“以古为镜”的历史学家到“能掐会算”的股票分析师，他们实质上都在干着这件事。

　　近的看看Ａ股，涨涨落落都是“预期”惹的祸——对政策的预期、对上市公司盈利的预期、对油价的预期，甚至对某一项人事任命的预期，都搅动着市场参与者和观察员们的心智，从而影响着他们的行动——正是这些五花八门的行动，让市场翻江倒海。上证指数从998点飙至6124点是如此；今天再回到2100点，20万亿市值灰飞烟灭，也是如此。

　　远的看看美国。次贷危机爆发后，美国政府出了一系列狠招：逾千亿减税刺激消费、挽救贝尔斯登，现在又托管“两房”，据说还要以250亿美元救三大汽车厂商……救的是什么？实质上是“救预期”。9月7日，美国政府宣布托管“两房”后，全球主要股市(除Ａ股外)立即全面飘红，说明预期的重要性、感召力，这项简单得连托管之后的计划也没有的政策宣示，所带来的实际上只有预期上的变化，但市场效果却非同凡响。

　　再远点，看看历史。上世纪30年代经济危机后，凯恩斯经济学被欧美诸国奉为治国宝典，正统的解释就是因为他说政府应该干预经济，并给出若干干预之术。进一步思考后我们发现，“预期”仍是潜在的关键词，政府的公共建设投资给了大众稳定的预期，政府的信用给大众吃了“定心丸”。到后来，适应性预期、理性预期等成了耳熟能详的经济术语。

　　随着经济的网络化程度和虚拟化程度越来越高，我们越来越清晰地看到：如果说资金、盈利、技术等是“硬实力”，重要性不可忽视，那么，预期则属于“软实力”，更加轻视不得！所以，我们大有必要对预期进行认真研究、科学管理。

　　问题在于：预期本身就飘渺得很，能够科学管理吗？回答是：能。因为预期具有客观性，必然可测可控可管理。一方面，预期并非凭空产生，而是基于市场参与者和观察员们对市场的认识，有客观基础。

　　另一方面，预期一旦形成，本身也成为市场的一部分。索罗斯的反身性理论以及市场预期的自我实现理论，甚至物理学上的测不准原理，都佐证了它的客观性。

　　过去，我们有一种将预期管理与信息管理划等号的做法，有的甚至具体化为管住“黑嘴”、“歪嘴”、“大嘴”的行为。这些当然必要但都失之于简。首先，预期管理必须从源头抓起。当你制定一项政策，或者出现某一经济趋势时，就应该把“预期”计算在内。要牢牢记住：在今天，人们更关注的是明天——也就是预期，实体经济如此，虚拟经济更是如此。以此观点来分析大小非减持，就更易认清预期的重要性。假如我们当初预期到减持的压力，并预设配套措施，还预期到这一政策实施后的主要市场预期，今天会怎么样呢？其次，预期管理必须以系统论为指导。面对复杂的预期问题，我们必须具体到信息的产生、传播、分析、运用等各个环节，必须关照到与此信息有关的利益攸关者。预期如水，能载舟亦能覆舟，实在不能等闲视之。