股市信心的膨胀需要几年的聚集，但信心的消散却好像只须几个月。这是否意味着人们虽然都具有趋利避害的本能，但对美好的预期(趋利)还是相对慢热，对风险的厌恶(避害)却十分地敏感？或者说人们还是以相对悲观的态度对待周遭发生的事情？

　　这看起来有点故作高深，但事实似乎就是这样。其实，由于证券市场才走过很短的年头，大家对其认识还比较肤浅，许多利益集团经常在里面"乱砍乱伐"，造成生态失衡，致有上述这样一种特色。如果不幸作为一名“小散”，听惯了许多美妙故事之后，一看账户总是亏损累累，不免就对长线投资失去信心，于是开始疑神疑鬼，慢慢就对利好较为迟钝，而对利空较为敏感，这也是熊市的典型特征了。这种情况下，市场信心要重新聚集就有很大难度，而此时要让市场再度"粉身碎骨"，也许只需要一个并不合乎逻辑的谣言。

　　这可不是市场之福。这种苗头如果不能被扼杀在萌芽状态，后果将不堪设想。或曰，没有管理层做不到的事，只要他觉得市场合理了，应该上涨了，就会调动一切资源，股市迟早就会涨上去。没错，这在证券历史上屡试不爽，要不我们也不至于有了"政策市"的称誉。然而，等到市场信心尽失、奄奄一息的时候，管理层再来千方百计地进行医治，与市场"感冒发烧"之后，赶紧采取措施将病情抑制住，两者付出的社会成本，不知道有没有人认真地计算过？

　　行情经常走过头，信心总在亢奋和消失之间摇摆，如果我们总是用"不成熟"来遮掩过去，然后不采取任何补救措施，甚至是用趋利避害的态度，相信我们就永远只能停留在"不成熟"阶段。这就像对小孩的宠溺一样，错了，让他改正，但不讲道理，只粗暴地喝止，可能会适得其反。

　　2001～2005年的熊市，让所有参与市场的人痛心疾首。股改启动之后，大家有所憧憬，认为全流通之下的市场，慢慢会与"成熟"接轨，结果发现，此前市场存在的弊端，也并没有明显改善。上市公司以前怎么干的，现在还那样干；投资者以前怎么投资的，现在还那样投资，即使概念花样百出，内容一点也不新鲜。而管理层的作用，也似乎改变得不多，制度上的缺陷，依然还在缺陷中；缺位和越位的现象，还是屡见不鲜。

　　市场的"成熟"不是投资者一方可以完成的，它需要所有参与者一起努力。其中最重要的是制定游戏规则的管理者，如果管理层不清晰自己的定位，不好好维持市场的生态平衡，特别是加强对中小投资者的保护，则市场要"成熟"起来，可能还有漫长的路要走。