周二大盘小幅低开后，第一个小时在前收盘附近震荡，随后在权重指标股继续回落的影响下，两市股指再度出现大幅回落，上证指数收盘3329点，下跌143点，跌幅4.13%，成交金额752亿元，深证成指收盘12460点，下跌841.52点，跌幅6.33%，两市共成交1125亿元；两市合计上涨家数仅25家，跌幅达到10%的个股有286家，跌幅超过8%的品种则仅千家；银行类板块表现抗跌，仅下跌0.99%，次新股、煤炭石油也显示出较强的抗跌性，但旅游酒店、通信、农业龙头、钢铁、电力设备以及造纸印刷等板块日跌幅则超过8%。

　　从近期大盘走势来看，上证指数最低已下探至3308点，创出调整以来新低，而沪深300指数、深圳综指、上证50等指数也相继创出新低，技术上K线图显示短期均线系统对股指运行的压力未能有效化解，导致大盘再度选择向下。而从消息面看，央行表示要坚定不移地执行中央经济工作会议提出的从紧货币政策，根据国内外经济金融形势的变化正确把握金融宏观调控的节奏、重点和力度，这也在一定程度上加深了后市央行出台进一步紧缩性调控政策的预期，对投资者的心理产生压力。

　　目前大盘运行还未能摆脱向下调整的趋势，短期走势不容乐观。不过根据TOPVIEW数据显示，虽然总体上看机构仍处于减仓过程中，但是减仓幅度已经有所趋缓，部分银行、保险类个股在持续的调整之后重新获得机构的关注，机构持仓有所增加，此类权重板块个股如能有效止跌，并转而走强将会有效稳定大盘的运行。

　　今日《上海证券报》头版头条《证监会：一季度基金净申购超300亿元　称“一季度基金净赎回超千亿”报道严重失实》的文章，“近日，针对《21世纪经济报道》3月31日关于今年一季度基金净赎回将超过1000亿元的报道，本报记者向中国证监会求证。证监会有关部门负责人表示，上述报道与事实严重不符，误导了投资者。根据监管部门掌握的情况，截至3月28日，一季度基金净申购超过300亿元，其中开放式基金净申购约200亿元，封闭式基金规模增加超过100亿元。在开放式基金中，偏股型基金出现了部分净赎回，约为170亿元。”对此，我的疑问是，这个“证监会有关部门负责人”到底是谁，不敢表明身份是不是对其言论不敢负责？其二，为什么截至昨日，“监管部门”掌握的情况，还是截至3月28日的，既然“监管部门”掌握的情况不及时，是否表明其掌握的情况也不一定真实？其三，会不会3月28日到3月31日这几天出现了大量净赎回？那么到底是谁在误导？“证监会监管部门”为什么不能提供截至昨日或前日的数据？

　　大盘已经跌到现在，称之为“股灾”已经完全不过分了，这次“股灾”的影响已经远远大于年前的“雪灾”，大盘从6124点下跌到现在，其总市值已经损失上万亿，全国至少2500万以上账户受损，2500万账户的背后至少是2000万户家庭，每个账户平均按20万资金计算，最少也损失30％。请问有那次“雪灾”、“水灾”、“旱灾”的损失和影响有这么大？面对“股灾”，我们的政府管理层有何态度？有何行动？如果说，我们底层的中小投资者的意见，不能传到管理层，那么两会代表的提案，管理层总应该有所反应。虽然按《全国人民代表大会代表议案处理办法》中第十六条：“专门委员会审议代表议案 , 涉及需要先征求有关机关、组织意见 , 再进行审议的问题 时 , 应当在大会闭会之日起一个月内 , 将代表议案交由有关机关、组织研究。有关机关、组织应当在 大会闭会之日起四个月内 , 至迟不超过六个月 , 提出意见。”虽然这次关于印花税的提案还未超过其规定答复期限，但其影响甚大，说其是影响此次“股灾”的一个因素不为过，那么“有关机关、组织”为什么不能从快研究，尽快答复。“从重从快”这个口号大家已经很熟了，为什么到了真的需要时就变“谨慎研究”了。

　　昨天在上证网看到一篇文章《到目前为止股市仍然是“健康的”》，其中 “美国的管理层采取那么多救市措施，我们为什么不救？你可以看看，美国正是因为管理体制上出毛病了，他们不得不在“砍树救林”呢！而我们这里这次没有发生这种情况。”？？？无语！！！文中的观点是到目前为止股市仍然是“健康的”，因为政府没救市。晕！！！是不是说任何灾难只要不救，就不能称“灾”？ (文武双剑博客)